Friday, April 11, 2014

Citation du 12 avril 2014



La NTUST [Université nationale de sciences et technologies de Taiwan] prévoit de concevoir un second robot du même type qui sera nommé "Thomas" afin d'analyser l'interactivité avec "Janet".
Chine infirmation (Taïwan) - 30/11/2007 (1)
Oui, vous lisez bien : cette information date de 2007… En termes de robotique autant dire que ça remonte à l’Antiquité. Et peut-être bien que la Robote Janet a déjà fait des petits avec le Robot Thomas ?
Bon : tant pis si je passe pour un attardé à diffuser une citation comme celle-là. Ce que je retiens, c’est que nous humains, ne sommes pas capables de prévoir l’interaction de ces machines entre elles, et qu’il faut toujours de l’observation directe, un peu comme si on mettait un chat trouvé avec le chat de la maison, sans savoir comment il sera accueilli.
o-o-o
Des robots, il y en a partout aujourd’hui : je veux dire que nos machines complexes (comme le sont nos voitures) sont gérées par des ordinateurs qui prennent à notre place les décisions de conduites : changer de vitesse, allumer les phares et mettre en route les essuie-glaces ; et même modifier le freinage ou l’allure des roues motrices pour empêcher un dérapage. Sans parler de plein de choses que ces ordis vont faire dans votre maison quand vous n’y serrez pas par le génie de la domotique.
Bref : comment ces centres de décision peuvent-ils dialoguer entre eux ? Ne risquent-ils pas d’adopter des décisions surprenantes du fait qu’ils sont en interaction, un peu comme trois braves toutous d’un coup deviennent des chiens féroces parce qu’ils se sont constitués en meute ?
Moi, je me dis : soyons rassurés. Tous ces ordis sont connectés non pas entre eux mais à un ordinateur-master qui gère toutes ces machines-slaves. Toutefois, si on en est là, ce n’est que provisoire : comptez sur nos ingénieurs R&D qui sont entrain de concocter des interconnexions qui vont faire dialoguer tous ces robots entre eux. Et s’ils se contentent comme Janet et Thomas de faire des petits, on pourra dire Ouf !
--------------------------------
(1) Voir ici :

No comments: